B K R O Barn Blogg

13. sep, 2018

Den tidigare valkampanjen kan inte ha ungått några. Som en vattendelare, delades vårt land i två läger under valkampanjen. För och emot invandring, för tolerans, öppenhet och mångfald eller som SD uttryckte sig: skärpt eller stoppad invandring möjliggör andra politiskt stora reformer. Som fler poliser, starkare försvar och bättre vård och inte minst fler bostäder. Det blev nästan ett mantra; "jag är inte rasist, men jag tycker att det är nödvändigt att stoppa invandringen, för det sker på bekostnad av vårt land." 

I slutet av valkampanjen, så mördades en rumänsk tiggare och uteliggare, reaktionerna kom väldigt sent. Trots att de misstänkta var minderåriga barn. Man hade filmat misshandeln och publicerat den på sociala medier. Fenomenet tiggeriet har man livligt diskuterat och många partier har velat förbjuda detta. 

Frågan är varför vårt land har blivit så kallt och hänsynslöst, för de svagaste grupperna i vårt samhälle? För oss är det sociala omhändertagandet viktigast och respekten för varandra. Var har den tagit vägen? Och hur kan Sverige verka som föredöme, när valutgången visar att den stora segraren tyvärr är SD med sitt nazistiska förflutna?

Det är tyvärr sant, att Sverige förändras mitt framför ögonen på oss. Men vi har alla en möjlighet att stå upp för humanismen och människors lika värde. 

24. aug, 2018

Då vi känner starkt, att detta är ett ödesval för Sverige, väljer vi att fram till valet att debattera det brännheta ämnet som gäller migrationsfrågan. Denna fråga som delar vårt land i två läger och som på kort tid har förändrat hela den politiska kartan.

Sverigedemokraterna har vuxit vid varje val och skapat alltmer acceptans för varje år som går. Utan överdrift, kan man påstå att SD faktiskt äger migrationsfrågan. Man har väldigt skickligt skisserat att Sverige är ett land att vara stolta över och att vårt huvudansvar först och främst är att att skapa ett tryggt samhälle för svenskarna. Däri ligger att man måste man stoppa den negativa massinvandringspolitik, som såväl socialdemokraterna som alliansen gjort sig skyldiga till. Eller som SD uttrycker sig:
" Det är nog ingen som undgått att se de sociala problem som uppstått i massinvandringens spår. Den har också medfört oerhörda ekonomiska kostnader – så höga att vi idag tvingas välja mellan invandring och välfärd."

Kortfattat och lite förenklat kan man säga, att Sverigedemokraterna istället vill lägga de resurserna som läggs på en frikostig migrationspolitik, på äldrevård och att bekämpa brottslighet. Detta är också två viktiga frågor och som absolut inte får i och för sig avfärda. Definitivt har SD skapat ett vinnande koncept, då man vill på allvar ta ansvar för landets många pensionärer. Man har också plockat fram stoltheten som ligger i det svenska kulturarvet. Sådant som man tidigare inte öppet vågade visa.
Men frågan är, varför måste en sak nödvändigtvis utesluta en annan sak?


Det allra viktigaste som vi i Sverige måste göra, är att våga ta en debatt om invandring, främlingsfientlighet och även rasism! Att debattera med just Sverigedemokrater, är oftast att hamna på en väldigt låg nivå då man till slut när argumenten tryter, tydligt också visar islamofobiska värderingar.
För hur skickligt än SD driver sin politik, så går det inte att komma ifrån att deras ursprung kom ifrån nazistiska värderingar.


SD är i första hand ett invandringsfientligt och muslimfientligt parti. SD kan sägas ha en blandning av flera ideologier: en officiell, som representeras av partiledningen; en inofficiell, som då och då läcker ut från partiets slutna rum; och en ”vildvuxen” ideologi som frodas bland aktivister, gräsrötter och sympatisörer.
Denna motsägelsefulla linje är ett resultat av de krafter som från olika håll trycker mot partiet: behovet av normalisering, de egna övertygelserna, och radikalismen i den miljö som utgör basen, som partiledningen typiskt sett tolererar eller till och med uppmuntrar, och endast undantagsvis markerar mot.

SD kallar sig sedan 2011 för ”ett socialkonservativt parti med en nationalistisk grundsyn”.
En mer korrekt beskrivning av deras officiella ideologi ur ett internationellt perspektiv är nationalkonservatism. Men inofficiellt, inom partiet och bland företrädare tycks det också finnas drag av mer extrem radikalkonservatism och etnonationalism.
Samtidigt uppvisar den ideologiska floran bland SD:s gräsrötter hela spektrumet från invandringsfientlig socialdemokrati till nazism.


Konsekvent genom sin historia har SD velat stoppa, eller annars förhindra, invandring till Sverige. Detta är partiets enskilt viktigaste fråga. SD är också ett muslimfientligt parti som odlar en starkt islamofobisk kultur både inom och utanför partiets väggar. Motstånd mot islam har för SD ett egenvärde.


De traditionella högerpolitiska frågorna om lag och ordning, samt försvarspolitik, är områden där SD konsekvent försöker profilera sig genom en hård linje. På 2010-talet började SD att profilera sig som motståndare till tiggeri, med en politik och retorik färgad av antiziganism.
Även kulturpolitik är viktigt för SD, som menar att kulturen måste bli mer nationalistisk för att kunna främja social ”sammanhållning”. Politiken är en del av partiets assimileringstanke.


”Som sverigedemokrat ser jag [den växande muslimska minoriteten] som vårt största utländska hot sedan andra världskriget.”
Jimmie Åkesson, Aftonbladet 19 oktober 2009


- Detta är som vi tidigare sagt, ett ödesval och ett ideologiskt val. Det handlar om humanism, främlingsfientlighet och rasism. Vilket Sverige vill vi ha? Denna fråga bör vi alla ställa oss! För det är sant, Sverige har blivit kallt! Sverige har förändrats i och med den enorma flyktingvågen och Europa har förändrats. Men vi kan påverka i och med valet, vilket land och vilken politik som skall leda vårt land. Vår röst är viktig.

B K R O Kraft Force

/bkro-ros.jpg

13. aug, 2018

Den nionde september är det val till Sveriges riksdag, landsting och kommun. Valet är viktigt, kanske viktigare än något tidigare val. För oss handlar det om vilket Sverige vi vill ha. Onekligen så oroar Sverigedemokraternas höga siffror oss. Men det förvånar knappast, för detta är något som vi vetat under många år, att bakom fasaderna finns någonting annat. Det handlar om respekt för varandra och humanitet och den stora frågan om vi vill dela med oss av vår välfärd?

Vi som arbetar med dessa frågor aktivt, kunde redan vid den stora flyktingvågens början förutse vad som skulle hända här i vårt land men likväl i Europa. Det är tycker vi, extremt oroande när vi i en högkonjunktur är så ovilliga att hjälpa och alla fördomar och rädslor som skapar grogrund för SD. 

Rasism är ingen ny företeelse och den finns i alla länder och i alla kulturer och den behöver nödvändigtvis inte vara vit. Men vi lever i Sverige och därför blir den till stor del vit. Det handlar också till stor del om misslyckad integrationspolitik och återigen om våra rädslor och fördomar.

Vi skall nu ta ett exempel som visar vad vårt land blivit;

Under en bussfärd i en större stad, så sitter en av oss från B K R O på denna och där öppnar sig rasismens fulaste ansikte. Viktigt i detta sammanhang är att nämna att bussen avgick från en invandrartät stadsdel. Bussförararen förolämpar och hotar flera av passagerarna. Först var det några afrikanska flickor och kvinnor som stannades av föraren, med hög röst sa den kvinnliga föraren att de skulle inte komma och tro att de skulle få komma till Sverige och åka gratis buss. Så sällskapet tvingades ut ur bussen. Sedan gick en annan kvinna på bussen som blivit försenad, så att hennes biljett precis gått ut. Föraren sade till henne att hon antingen fick betala en ny eller gå hem. Efter detta nådde bussen stationen och med detta halvvägs, där kliver en annan afrikansk familj på med två vuxna och fem barn. Tydligen hade mannen i familjen löst biljetterna fel och om detta började åter föraren bråka med hög röst i bussen. Det var flera turer och föraren kunde inte acceptera felet, varvid hon tydligt med hög röst inför alla sa att de har pengar från socialen och kan betala för sig. När en av oss på B K R O erbjuder att betala, så kommer en man fram och säger att nu har bussen blivit väldigt försenad och måste åka. Varvid föraren och denna passagerare plötsligt bildar en mob och säger att familjen i fråga skall kastas ut och vänta på en ny buss. Varvid familjen tvingas ut. 

 

Frågan är, om detta är det Sverige som vi vill ha? 

Varför är det så att svaga grupper måste stå mot varandra? Varför ger minskad asylinvandring endast bättre sjukvård och äldreomvårdnad? Varför är det så att man på flera håll i landet slåss för att motverka tillstånd för böneutrop? Varför använder man samma energi för att bekämpa tiggeriet?

B K R O Kraft Force tar avstånd från alla former av rasism. Vi tar ställning mot SD och alla partier som arbetar för ett samförstånd med SD. Detta är ett ödesval, mer än något annat.

Sverige behöver mångfald och vi måste våga arbeta mot den dolda likaväl som den öppna rasismen.

- Vi hoppas att du röstar för ett öppet Sverige.

 

// B K R O Kraft Force

13. aug, 2018

 

Nu är sommarlovet snart slut och skolan står inför dörren. För många barn finns glädje och förväntan och hos andra barn finns oro och vånda. För skolan är dessvärre inte jämlikt och alla barn får inte alla samma chanser. 

Detta ämne kommer vi att diskutera under augusti och september, för vi anser att Sverige måste bli bättre på att ge alla barn samma förutsättningar. Utbildning är en rättighet och skall aldrig någonsin bli en klassfråga och resursfråga och framförallt inte en integrationsfråga. För alla barn har rätt till till lika villkor oavsett bakgrund.

 

// B K R O Barn

2. jul, 2018

Vi lever i en högkonjunktur, som borde tycker man avspegla sig även i vårt samhälle. Men på inget vis märks detta, för inkomstskillnaderna ökar och med detta även klassklyftorna. Denna utveckling leder även till att barnen drabbas och vi får fenomenet barnfattigdom. Men medan fler blir rika, blir även fler fattiga i Sverige. 

Barn kan inte påverka sin ekonomiska situation. Fattigdom i Sverige handlar inte om att vara på svältgränsen. Det handlar till exempel om att inte kunna vara med på aktiviteter i och efter skolan, att inte få ta del av samma saker som sina jämnåriga och att tvingas ta ansvar för att hålla kostnaderna nere hemma genom att inte kräva något. Det handlar om att skydda sina föräldrar från utgifter och att känna skam gentemot kompisar. Detta är en skrämmande utveckling, när vi får parallella samhällen i samhället. Utanförskap i uppväxten generarar långsiktigt i utanförskap och detta kan få långtgående konsekvenser. 

Vi kan exempelvis ta sommarlovet, det långa efterlängtade sommarlovet, som inte är glädje för alla. För alla barn kan inte delta i aktiviteter som andra barn kan och semestrarna finns över huvud taget som en möjlighet. Utan barnen får vara emma under sommaren och i bästa fall kan man göra korta dags utflykter. När sedan skolan börjar och läraren ber eleverna och berätta om sommarlovet, så är det många barn som tyvärr tvingas till påhittade historier. 

Vi lever också i ett prylsamhälle, där modellerna skall vara de senaste på bland annat mobilerna och helst såklart iphone. Man ska ha de nyaste kläderna och det finns många barn som får sina kläder från second hand butiker. Hur skall dessa barn kunna hävda sig med sina jämnåriga kamrater, när allt som räknas är den yttre fasaden?

Snart stundar valet och vad gör de politiska partierna åt de ökade inkomstskillnaderna? Inte särskilt mycket har ens hänt med en socialdemokratisk regering... Men frågan är, vad högervindarna som genomsyrar det politiska klimatet just nu skulle göra för att bekämpa den ökade fattigdomen i Sverige?

Vi måste reagera nu och bekämpa den ökade fattigdomen i Sverige.

 

B K R O Barn

 

                                     /bb2.jpg